extraordinary machine

接着hotmail的屎北屎
昨天花了一晚上的时间，看了BBC的《The Great Global Warming Swindle》（全球变暖大骗局），然后又研究了土老师介绍的http://www.realclimate.org/，貌似很官方的网站。问题是BBC也很官方。一开始还真有点犹豫，不知道该支持谁。
感情倾向于BBC。不过既然讨论的是科学，要严肃一点。

BBC的论点是这样的：1.全球变暖这个问题已经十足是一个政治阴谋，发达国家打着绿色环保的旗号，限制发展中国家的工业进程，并趁机抢夺能源。并攻击美国（美国的排放CO2可能是全球最高的）。现在美国也从原来的反对方加入同盟方了。
                             2.从数据上分析，CO2和气候温度的变化是有着密切关系，但应该是反过来的，即，先有温度变化，再有CO2量的变化，并且，CO2的变化跟随温度变化，落后80年左右。为什么会有这个时间差呢？因为海洋的比例太大了，而CO2的主要来源是海洋。海洋的调节需要时间（温度上升，CO2的溶解度变小，海水释放CO2，反之则吸收CO2，使大气中的CO2含量增大）。
 即使没有化学常识的人也能理解这一点，喝过可乐或者啤酒的人就能理解了。
                            3.从历史来看，现在绝不是像大多数媒体说的那样，是有史以来最热的时期。早在中世纪就有“中世纪温暖期”（medieval warm period)，那时候的温度要比现在高得多。北极熊也没有灭绝。后来又经历了小冰川时期(little ice age)，才到了现在这个近30来发展出来的“全球变暖”期。
                             4.人类的活动比起整个地球的气候变化来说，真的是微不足道的。真正能影响地球温度变化是——我们头顶上的太阳。太阳的周期运动时刻在影响着地球。这里周期运动主要是指，黑子磁场变化。当太阳黑子活动强烈的时候，太阳风强大，吹散射到地球表面的宇宙射线，宇宙射线影响云的形成。云具有强大的对地球的冷却作用。当云层减少的时候，地球温度也就上升了。

这里的四个理由，每一条都足够打动我。况且，配乐还是那么动听，解说还是那么振振有辞慷慨激昂。

链接到“真天气”网站，主要看了The weirdest millennium这篇。它主要反驳的是数据上的偏差。反复地说那个“全球变暖”的反对者BECK引用的数据和图片是错误的，经过修改的。“中世纪温暖期”是不存在的。
又看了A Saturated Gassy Argument这篇。这里说了些貌似科学的东西。主要说了大气层对红外反射的影响。但是没有具体的数据，没有图表，没有举例说明，我怎么知道你说的就不是瞎编的呢。文章开头提出了“为什么水汽作为最主要的温室气体，没有很大地影响温度的改变呢”，看完了还是没有自己回答这个问题。

我承认，CO2对温度的改变可能是有影响的。但是就像“人口增多所以做饭的人增多所以气温上升了”一样，貌似有道理，却是不够全面的。毕竟，从整个太阳系来说，人类这点活动算什么呀。真说到CO2的变化，也就每年都不到0.5%的增加。况且，CO2也算是一种生物气体，怎么现在觉着跟毒气是的。

到目前为止，我还是站在BBC这边的。欢迎有反正意见的提出讨论。